Судьба Z как символа агрессии российских войск в Украине напрямую связана с успехами и провалами армии РФ. Об этом пишет издание «Медуза».
Соответственно, с утратой российской стороны инициативы на фронте падала и популярность Z. Через полгода после начала войны буква Z стала понемногу исчезать из социальных сетей российских пропагандистов, «военкоров» и прокремлевских онлайн-инфлюэнсеров.
«Тогда же стало заметно, что стихийный маркетинг с использованием Z — скорее неудачная идея. Если на упаковку какого-то товара поместить Z — его продажи не вырастут. Если нарисовать Z на вывеске или на витрине — покупателей не станет больше», - говорится в статье.
Кто эти люди?
Эти люди не просто хотят, они требуют войны и считают, что необходимы более радикальные решения власти.
«Зетники» («зетисты»? «зетчики»? ) вроде бы поддерживают государственную политику: Путин хочет воевать — и они хотят воевать. Но они явно отделяют себя от лоялистов: они критичны в отношении того, как Кремль формулирует (или не формулирует) политические цели войны, и того, какими методами российская армия этих целей пытается достичь», – отмечает автор.
А что Кремль?
Власть вынуждена на них опираться.
«Получается парадокс: Кремлю, судя по всему, не очень-то симпатична «Z-субкультура» с ее «турбопатриотизмом» и требованиями тотальной мобилизации и полного самоотречения — но ему волей-неволей приходится на нее опираться, потому что больше не на кого: вся остальная российская политическая культура предполагает либо протест против войны, либо апатию», - считает издание.
Эту субкультуру активно используют чиновники, чтобы получить свою «плюшки», однако при этом они не являются «зетниками» по своей сути.
[see_also ids="532608"]
«И это уже парадокс в квадрате: главной опорой Кремля становятся даже не представители маргинальной субкультуры, а те, кто изображает из себя таковых. Вот только эти «симулянты», очевидно, совершенно не собираются всерьез погибать под знаком Z — они собираются под ним жить, и жить, насколько возможно, комфортно. А искренние «зетники» им представляются этакими «полезными идиотами», - говорится в статье.