Дарио Срна с мячом
Официальный сайт ФК "Шахтер"
В финальном матче Кубка Украины, в котором "Шахтер" минимально победил "Динамо" — 1:0, были несколько спорных моментов, которые могли повлиять на исход игры.
Об этом экс-арбитр ФИФА Мирослав Ступар рассказал в интервью FootBoom.com.
— В матче "Шахтер" — "Динамо" было два противоречивых момента. Хотя, если брать в целом, то Константин Труханов — достаточно хороший арбитр, и не случайно ему доверили впервые судить финал Кубка Украины. Он судья, который не формально подходит к трактовке эпизодов борьбы, прекрасно понимает футбол, потому что сам в прошлом был игроком. Но, будем откровенны, хорошие арбитры тоже ошибаются.
Назначение 11-метрового на восьмой минуте, считаю, было ошибкой. Ситуация, на первый взгляд, была простой. Срна выполнил штрафной удар, Ракицкий пробил головой и мяч попал в руку Пантичу, которая была выставлена ??в сторону, и находилась не в естественном положении. Но футболист, если он находится в безопорной фазе, не может убрать руку. В таком случае рука всегда будет направлена ??в сторону, потому что игрок находится в полете. В нашем эпизоде, после того как мяч попал в руку сербскому защитнику "Динамо", футболисты "Шахтера" дали сигнал Труханову, а он их поддержал. Чем он руководствовался? Какими признаками нарушения правил? Я, честно говоря, не понимаю. Возможно, он бы объяснил. Но есть правила, где четко сказано, что означает игра рукой: "это умышленные действия игрока, который создает контакт с мячом с помощью руки". А где была эта помощь? Где были умышленные действия в эпизоде ??с Пантичем? Их вообще не было. Какие критерии и признаки этого нарушения?
Первое. Было ли движение рукой к мячу? Очевидно, что нет. Потому что мяч летел в руку. К тому же, Пантич не видел мяч, потому что находился к нему спиной.
Второе. Расстояние между рукой и мячом было небольшим, примерно метр, не больше. Есть такой термин — "неожиданный мяч". Это как раз тот случай. Исходя из этого, не было оснований для того, чтобы считать, что была игра рукой.
Третье. Положение руки. Мы говорили, что она была направлена ??в сторону. Но положение руки не всегда обязательно означает, что произошло нарушение. Пантич находился в безопорной фазе, опускался на землю, и понятно, что его рука была выставлена ??в сторону. И говорить о том, что она увеличивала объем тела, а мяч летел в ворота — нет оснований.
Есть еще один критерий. Мог игрок избежать контакта мяча с рукой? Пантич никак не мог, потому что он, опять же, не видел этого мяча. В детстве, если мяч попадал в руку, то никто ничего не говорил и всегда ставили мяч на 11-метровую отметку. В профессиональном футболе действуют другие критерии и другие оценки данной ситуации. В итоге, Труханов ошибся, но его ошибкой не воспользовался Марлос, который пробил в перекладину.
Хочу остановиться на эпизоде, который произошел 75-й минуте. Дарио Срна к тому моменту уже имел желтую карточку. Борьба развернулась возле углового флажка. Капитан "горняков" находился спиной к Гармашу и контролировал мяч, а динамовец хоть и не сильно, но толкнул его в спину. Труханов не зафиксировал этот фол, но на эмоциях Срна, уже лежа на земле, ударил по ногам Гармаша. Труханов должен был дать желтую карточку Дарио Срне, и эпизод закончился бы удалением. Но он назначил фол и больше ничего. Но назначил его не в ту сторону! Нарушение правил следовало назначать в сторону ворот "Динамо", потому что Гармаш первый сфолил.
Фол хорвата был уже потом… Надо было назначить штрафной за фол на Гармаше, а Срне — предъявить вторую желтую карточку, которая автоматически превратилась бы в красную. Конечно, легко говорить об этом, сидя у телевизора. А когда ты находишься в гуще событий, то ситуацию воспринимаешь по-другому. Все-таки это был Срна, а не игрок "Александрии", или "Зирки". То есть, если бы на поле был не такой звездный футболист, то он получил бы вторую желтую карточку. Авторитет Срны, Ярмоленко и других известных игроков влияют на решение арбитров. Как может "Шахтер" остаться в меньшинстве? Это же безобразие. А эпизод с не удалением Срны повлиял на игру. Играй киевляне вдесятером против одиннадцати — счет мог бы быть совсем другим, — сказал Ступар.
Напомним, главный тренер "Динамо" Сергей Ребров признал: "Шахтер" заслуженно выиграл в финале Кубка Украины.