Использование искусственного интеллекта для подготовки процессуальных документов без надлежащей проверки нарушает принцип добросовестного пользования процессуальными правами. Об этом заявил Кассационный административный суд в составе Верховного Суда. Суд выявил, что в кассационной жалобе были приведены ссылки на постановления Верховного Суда, которых не существует, что свидетельствует о возможных "галлюцинациях" ИИ. Верховный Суд отказал в открытии кассационного производства по жалобе Главного управления Пенсионного фонда Украины в Житомирской области, установив, что кассация была обоснована ссылками на судебные решения, которых не существует, и вымышленными правовыми позициями. Суд выяснил, что приведённые в жалобе номера дел, даты постановлений и "цитаты" отсутствуют в Едином государственном реестре судебных решений или не соответствуют реальному содержанию судебных актов. Верховный Суд отметил, что характер таких ссылок может свидетельствовать об использовании инструментов искусственного интеллекта и так называемых "галлюцинаций" ИИ. В решении подчеркнули, что использование ИИ не запрещено, однако ответственность за достоверность представленных материалов несёт исключительно участник дела. Вместе с тем представление недостоверной информации суд расценил как нарушение принципа добросовестности. Искусственный интеллект в Украине заменит судью Новости от в Telegram и WhatsApp. Подписывайтесь на наши каналы https://t. me/korrespondentnet и WhatsApp Автор: 1