30 июня 2026 года Верховный суд Соединенных Штатов принял эпохальное решение, которое защитило одно из фундаментальных прав американской демократии — право на гражданство по факту рождения на территории страны (birthright citizenship). Судейская коллегия признала неконституционным исполнительный указ президента Дональда Трампа, нанеся ему сокрушительное юридическое и политическое поражение в вопросе, который был ключевым элементом его антимиграционной программы. Цель Трампа Изменение правил предоставления гражданства было давней политической целью Дональда Трампа. В первый же день своего второго президентского срока в январе 2025 года он подписал Исполнительный указ №14160. Этот документ приказывал государственным учреждениям США прекратить выдачу документов о гражданстве детям, которые родились от родителей, находящихся в стране нелегально, или тех, кто имеет временный статус (например, студенческие, рабочие или туристические визы). По оценкам экспертов, если бы указ вступил в силу, ежегодно около 250 тысяч детей в США рождались бы без гражданства. Администрация Трампа стремилась таким образом остановить так называемый родильный туризм и снизить стимулы для нелегальной миграции, утверждая, что автоматическое предоставление гражданства является экономически нежизнеспособным и несправедливым для страны. Однако этот указ сразу был заблокирован судами низших инстанций и так и не заработал на практике, пока дело не дошло до высшей судебной инстанции. Правовая битва вокруг одной формулировки Центральным аргументом в суде стало толкование 14-й поправки к Конституции США, принятой в 1868 году после Гражданской войны. Она провозглашает: “Все лица, рожденные или натурализованные в Соединенных Штатах и подпадающие под их юрисдикцию, являются гражданами Соединенных Штатов... ”. Юристы Трампа пытались доказать, что дети нелегалов и иностранцев с временными визами не подпадают под юрисдикцию США в политическом смысле, поскольку их родители сохраняют верность другим государствам. Они утверждали, что 14-я поправка создавалась исключительно для предоставления гражданства освобожденным рабам, а не для мигрантов. Однако большинство судей отвергло эти аргументы. Они опирались на исторический прецедент 1898 года (дело United States v. Wong Kim Ark), который четко закрепил, что 14-я поправка гарантирует гражданство почти всем детям, рожденным на территории США, за исключением детей иностранных дипломатов или враждебных оккупационных войск. Реакция Трампа Для Дональда Трампа это решение стало мощным ударом, ведь он лично лоббировал эту норму и надеялся, что консервативное большинство суда (где троих судей назначил он сам) поддержит его указ. В своей социальной сети Truth Social президент резко раскритиковал решение, назвав его очень плохим для страны. Поняв, что изменить Конституцию своим указом ему не удалось, Трамп призвал законодателей действовать: “Конгресс должен СЕГОДНЯ Ж начать работу над тем, чтобы положить конец дорогому и несправедливому для нашей страны гражданству по праву рождения! Они получат мою полную и тотальную поддержку! ” Несмотря на его призывы, юридические эксперты подчеркивают, что изменить эту норму через обычный закон почти невозможно, так как это потребует внесения поправки в Конституцию, что предусматривает поддержку двух третей обеих палат Конгресса и ратификацию тремя четвертями штатов.
Автор: 1